|
|
但要证明这一点极其困难——例如，不太可能收到竞争对手讨论此类策略的信件。 在信息发布前熟悉媒体工作者的信息。最高法院明确表示，此类案件不构成非法传播。 2、需证明该信息具有诽谤性。 只有虚假信息才可能构成诽谤。即使他们的内容对公司声誉产生负面影响，但他们是真实的，不被视为诽谤。因此，司法保护不会有第二个条件。最高法院确定了诽谤信息的主要类型： 不遵守法律。例如，如果公司不纳税或不遵守工作中的强制性安全要求。 不诚实行为：欺骗或误导顾客。例如，某公司举办抽奖活动，有人公开声称抽奖活动不诚实，所有奖品都被假人拿走了。 不公平的活动行为，例如系统性销售劣质产品。 声称财务困难——例如，散布公司即将申请破产的谣言。 有关不遵守商业道德或商业惯例的信息。例如，有关公司员工粗鲁的指控。 3. 提出赔偿要求时，损失的事实和金额。 为了让肇事者赔偿损失，有必要了解他们遭受了多少损失。证据的组合取决于案件的具体情况——主要是法官认为诽谤信息的传播与损失之间存在因果关系。
在一种情况下，这可能是有记录的拒绝合作，因为该公司据称处于破产前状态。另一次，在一篇文章声 哥伦比亚移动的电话数字 称商品有害健康后，出现了大量退货。 4. 已建立的声誉，如果对其损害提出物质赔偿索赔。例如，声誉可以通过合作伙伴的积极评价或感谢信来证明。从法律的角度来看，损失和名誉损害赔偿是两件不同的事情。损失是诽谤性信息造成的直接经济后果，而声誉损害的赔偿类似于精神损害。 名誉保护成功案例 俄罗斯联邦最著名的商业信誉保护案件是阿尔法银行与生意人报之间的纠纷。 2004年，《生意人报》发表了一篇文章，称由于银行业危机，数百名储户围攻阿尔法银行分行。阿尔法银行要求发表反驳声明并赔偿损失。该案经过多次审理，最终法院命令《生意人报》向阿尔法银行支付 10,895,157 卢布的损害赔偿金，并赔偿 30,000,000 卢布的声誉损失。 另一个例子是药物 Kagocel 的制造商 NEARMEDIC PHARMA LLC 的诉讼。 《Doctor Peter》和《Fontanka.ru》发表文章指出，“Kagocel”据称能够导致男性不育。法院责令被告更改文章文字，并撰写并发表反驳意见。
NEARMEDIC PHARMA LLC 最初并未提出物质赔偿索赔。在本案中，法院分析了该药物的药理特性，并将其与文章所述的信息进行了比较。由于被告无法提供其他科学家的出版物或实验室研究的参考文献来支持其立场，法院满足了原告的要求。 另一个成功的案例是Miratorg控股的案例。 《莫斯科邮报》发表了一篇有关米拉托格涉嫌将资金从俄罗斯联邦转移到离岸公司的文章。仲裁法院承认该文章损害了公司及其管理层的商业声誉，并下令删除该材料。 通过法院保护您的声誉并不总是受欢迎，因为它与冗长的官僚程序有关。虽然这种方法确实不是最简单、最快的，但它有助于恢复你的声誉并弥补经济损失。主要是提前确定情况是否适合上法庭，并找到类似案件成功结束的例子。 如果您还有任何其他问题，请联系我们。我们将帮助您解决这些问题。
|
|
發表於 2024-4-29 16:16:44