必须强调的是，家庭暴力受害妇女的权利在很大程度上得

shahadat421

到了她们自己的繁琐立法（《玛丽亚·达佩尼亚法》）的保障，同时不妨碍适用与家庭暴力有关的现行刑法。或家庭关系。 在此，就儿童监护权而言，未成年人的利益占主导地位，因为儿童或青少年作为一个发展中的个体，父母双方有效参与其教育和培训是其基本权利。 新的立法修改将共同监护作为限制性规范，是家庭权力行使及其主要属性的直接体现，因此必须以限制性方式解释，而不能以扩大或广泛的方式解释，适用一般规则标准解释的法律解释学。 实际上，通过解除父亲的监护权，将单方面的监护权交给母亲，由于之前存在家庭暴力事件，无论是否得到证实，父亲对基本生活问题决策过程的参与都受到极大限制。 . 儿童的各个方面。对正在分析的规范进行广泛或广泛的解释将构成灾难性的立法挫折，特别是考虑到社会进步和男性越来越多地参与抚养后代，而这在以前几乎完全是女性的责任。

《宪法》第 227 条规定：“家庭、社会和国家有义务绝对优先保障儿童、青少年和青少年的生命权、健康权、食物权、教育权、休闲权、职业化权、文化权。 、尊严、尊重、自由以及家庭和社区共存，并确保他们免受一切形式的疏忽、歧视、剥削、暴力、残忍和压迫”。 可以看出，自1988年《大宪章》颁布以来，选民对保护儿童和青少年免受暴力侵害的关注是显而易见的，优先确保他们得到充分保护，这应通过宪法下的立法来寻求，在 Whatsapp 号码列表 其各个方面地区.. 继宪法规定之后，《儿童和青少年法规》（第8069/90号法律）确立了充分保护儿童和青少年的原则，特别是在两项条款中： “艺术。第三。儿童和青少年享有人类固有的一切基本权利，但不妨碍本法规定的充分保护，通过法律或其他方式确保他们享有一切机会和便利，以便为他们提供身体、心理、道德方面的帮助。在自由和尊严的条件下，精神和社会发展”。 “艺术。第五。



任何儿童或青少年都不会受到任何形式的忽视、歧视、剥削、暴力、残忍和压迫，任何对其基本权利的攻击，无论是作为还是不作为，都将依法受到惩罚。” 第 14,713/2023 号法律通过修改《民法典》第 1584 条第 2 款的内容而带来的创新，必须被解释为充分保护儿童和青少年的又一次尝试，这次是关于他们将受到的监护制度。分居后的孩子。 正如已经强调的那样，该规则并不是保护家庭暴力受害者的妇女，因为其他法律文件已经处理了这一问题，特别是第 11,340/2006 号法律（玛丽亚·达佩尼亚法），而是保护家庭暴力受害者的儿童。分居的夫妇可能面临家庭暴力的风险，这将排除父母之间建立共同监护权的可能性。 《民法典》第 1,584 条第 2 款的新措辞是取消共同监护的必要前提 我们认为，似乎有必要建立一些基本前提，以便背离共同监护的一般规则和授予特殊单方面监护权，以平衡和合理的方式解释第 14,713/2023 号法律引入的《民法典》第 1584 条第 2 款的新措辞： 1. 家庭暴力风险的可能性一定是在未来，过去发生的袭击或涉及父母的事件不足以排除共同监护权。